加拿大大学小组作业，教授说要做peer review，我开始找和我同岁的同学……

在加拿大读书时，有次交小组报告，教授最后提醒了一句：

“Your paper will go through peer review.”
“你们的论文会经过peer review。”

我一听peer，脑子里马上蹦出一个词：同龄人。

于是我认真问旁边的加拿大同学：

“Do they check our age first?”
“他们会先查我们的年龄吗？”

他愣了一下：
“Check your age? Why?”

我说：
“Because it’s peer review. I thought people of the same age review it.”
“因为是peer review啊，我以为要找同龄人来审。”

他盯着我两秒，突然笑到趴在桌上。

我还不服气，继续解释：
“If the reviewer is 40 and I’m 25, we’re not peers, right?”
“如果评审40岁，我25岁，那我们又不是同龄人啊？”

他笑得更厉害了：
“No, no. Peer means someone in the same field.”
“不不不，这里的peer是同一专业领域的人。”

我这才反应过来。

原来学术里的peer review，不是“同龄人审查”，而是同行评审。

也就是让同一研究领域里有专业背景的人，对论文、研究方法和结论进行评价。

最尴尬的是，第二天教授又说：
“We received comments from two peer reviewers.”

我下意识差点问：
“Are they the same age?”

话到嘴边，硬生生咽了回去。

后来我发现，peer这个词真的很容易把中国学生带偏。

平时说peer pressure，可以理解成同龄人、同辈压力。

但一进大学、科研、论文这个场景，peer review里的peer更接近“同行、同领域专业人士”。

现在每次看到peer review，我脑子里还会自动出现一个画面：

编辑拿着身份证，一个个核对审稿人的出生年份。

有没有人刚来加拿大上学时，也把peer直接理解成“跟我同岁的人”？你们还遇到过哪些学术英语，看单词都认识，合起来却完全猜错意思？