加拿大办公室开会，同事说“doesn’t hold water”，我下意识看了一眼桌上的水杯……

周一下午开项目会议，经理在追问为什么系统上线又推迟了一周。

同事解释了半天，说是供应商回复慢、测试环境也出了问题。

经理听完皱了皱眉：

“That explanation doesn’t really hold water.”
“这个解释不太hold water。”

我听到hold water，脑子瞬间自动直译：

“盛得住水？”

然后我居然低头看了一眼桌上的纸咖啡杯。

心想：他是在说杯子漏了吗？

更社死的是，我还顺手摸了一下杯底，怕真的有水渗到会议桌上。

旁边同事看到我的动作，小声问：

“Is your cup leaking?”
“你的杯子漏了吗？”

我很认真地说：

“No, I’m just checking if it can hold water.”
“没有，我就是看看它能不能装住水。”

他愣了两秒，然后直接笑出声。

“No, no. He means the explanation doesn’t make sense.”
“不是不是，他是说这个解释站不住脚。”

我这才反应过来。

原来hold water在这种场景里，跟水杯一点关系都没有。

一个说法、理由或者理论如果holds water，就是经得起推敲、说得通。

如果doesn’t hold water，就是逻辑有漏洞，别人不买账。

后来经理又说了一句：

“We need an explanation that will hold water when senior management asks.”
“高层问起来，我们得有一个站得住脚的解释。”

这次我终于没看水杯了。

但从那以后，每次听到hold water，我脑子里还是会先出现那个被我偷偷摸杯底的纸杯。

你们在国外有没有过这种“每个单词都认识，连起来却完全理解错”的社死瞬间？