加拿大办公室同事说“be down to me”，我低头看了半天：到底要往哪儿下？

上周在加拿大办公室，我们赶一个周五下午必须交的项目。

会议快结束时，经理看着大家说：

“It’s down to Jason now.”
“现在就看 Jason 了。”

我当时脑子里第一反应却是：
down to？“向下到 Jason”？

我低头看了看桌子，又看了一眼坐我旁边的 Jason。

难道下一步是把文件“往下交”给他？

为了显得自己听懂了，我还特别积极地问：

“So should I send it down to Jason?”
“那我要把它往下发给 Jason 吗？”

整个会议室安静了一秒。

Jason 抬头看我：
“Down where?”

“往哪儿下？”

同事没忍住笑了。

经理赶紧解释：

“No, I mean the final decision is down to Jason.”
“不是，我是说最后的决定取决于 Jason。”

我这才反应过来。

原来 be down to 根本不一定跟“向下”有关系。

It’s down to Jason.
可以是“这事取决于 Jason”。

后来项目出了一个小问题，经理又说：

“The delay was down to a system error.”
“这次延误是系统错误造成的。”

我一听又愣了。

怎么这次 be down to 又变成“归因于”了？

更离谱的是，下班前同事看着零食盒说：

“We’re down to two cookies.”
“我们只剩两块饼干了。”

我盯着他：
所以 be down to 一会儿是“取决于”，一会儿是“因为”，一会儿又是“只剩”？

同事笑着说：
“Welcome to English.”

那天下班以后，我终于记住了。

be down to 不是机械地翻成“向下到”。

看语境，它可能是：
归因于某件事，
取决于某个人，
或者只剩下某个数量。

现在我一看到 down to，已经不敢先往“下面”想了。

但我还是很好奇：如果你在办公室听到“It’s down to you now”，第一反应会不会也以为是让你“往下做点什么”？